การวิเคราะห์ของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge ปฏิเสธข้อกล่าวหาใน Ford

การวิเคราะห์ของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge ปฏิเสธข้อกล่าวหาใน Ford



ส่วนนี้จะกล่าวถึงคำพูดบางส่วนของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับคำพูดของดร. คริสตินฟอร์ด ความคิดเห็นของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในส่วนนี้มาจากการสัมภาษณ์ Fox News ของ Kavanaugh และภรรยาของเขาในวันที่ 24 กันยายน (วิดีโอด้านล่าง) ฉันเห็นว่า Kavanaugh ปฏิเสธการสัมภาษณ์ที่อ่อนแอและตั้งรับด้วยเหตุผลต่อไปนี้ Kavanaugh ใช้เวลาพูดคุยเกี่ยวกับความไร้เหตุผลของ Dr. Ford และสถานการณ์ บุคคลที่จำไม่ได้โดยจำใครไม่ได้หรือไม่ไว้วางใจว่ามีเหตุการณ์เกิดขึ้นคาดว่าจะต่อต้านสิ่งนั้น การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ “อาชญากรทำร้ายร่างกาย” แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและโล่ของเขาอยู่ในช่วงที่คลุมเครือและไม่ถูกต้อง ฉันอยากจะเขียนเรื่องนี้เป็นการใหญ่เพราะฉันได้เห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่คิดว่าความคิดเห็นของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากและน่าเชื่อถือ แม้ว่าอาจมีเหตุผลทางกฎหมายบางประการที่ทำให้คาวานอห์ต้องระมัดระวังและเข้าใจผิดในด้านของความสงสัย แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการปฏิเสธของเขานั้นไม่ดีหรือไม่ยุติธรรมหรือไม่ถูกต้อง นี่คือวิดีโอ (ตรวจสอบเพิ่มเติมด้านล่างวิดีโอ): แบบสอบถามที่ฉันคัดลอก / วางด้านล่างจากเอกสารการสัมภาษณ์นี้ 2:05 ของวิดีโอ: KAVANAUGH: ฉันอาจจะได้พบเขาเราไม่ได้เดินทางในบริบทเดียวกันเขาไม่ใช่เพื่อนเขาไม่ใช่สิ่งที่ฉันรู้จัก – MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่ามีงานปาร์ตี้ กับพวกเขาเหล่านั้น? KAVANAUGH: ฉันไม่ใช่ ดูเหมือนว่าจะเป็นผลเสียต่อผิว เธอจำเขาไม่ได้เธอจำไม่ได้ว่าอยู่กับเขา แต่คำว่า “I’m not” ของเขาเป็นเพียงคำพูดในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ที่เขาปฏิเสธโดยละเอียดในงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ด. ฉันขอแนะนำว่าถ้า Kavanaugh จำดร. ฟอร์ดไม่ได้และถ้าคุณจำไม่ได้ว่าพบเขาคุณอาจจะได้ยินมากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์จนถึงตอนนี้ 3:05 ของวิดีโอ: MACCALLUM: และวันนี้ยังไม่มีใครยืนยันเรื่องราวที่เขาเล่า อย่างที่คุณสามารถชี้ให้เห็นได้ แต่มี – ดังนั้นจึงไม่มีเวลาระหว่างคุณสองคนถ้าเขาเข้าใจการเปลี่ยนแปลงของคุณผิด? ไม่มีร่างกายคุณไม่ได้พบเขาคุณไม่ได้จูบเขาคุณไม่ได้สัมผัสเขาคุณจำเขาไม่ได้หรือ KAVANAUGH: ถูกต้อง ฉัน – ฉันไม่เคยมีเซ็กส์หรือออกกำลังกายกับ Dr, Ford ฉันไม่ได้ละเมิดใครในโรงเรียนมัธยมหรือสิ่งอื่นใด – ที่นี่ Kavanaugh ได้รับโอกาสที่จะท้าทายความเฉยเมยของเขากับดร. ฟอร์ดและพูดอีกครั้งว่าเขาไม่มีทางเข้ากับเขาได้ แน่นอนคำตอบของเขาฟังดูดี แต่ลองดูดีๆ ก่อนอื่นควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาด (หรือในกรณีนี้ Fox News รู้หรือควร *): การถามคำถามง่ายๆเพื่อหลีกเลี่ยงการตอบโดยไม่ตอบหรือตอบคำถามเพียงข้อเดียว ที่นี่เขาถามเพื่อให้แน่ใจว่าเขาจำไม่ได้ a) พบกับเธอ b) จูบเธอ c) สัมผัสเธอ คาวานอห์ตอบว่า “ใช่” แต่คำตอบเฉพาะของเขาคืออะไร? สิ่งที่เขาติดตามเพื่อตรวจสอบการล่วงละเมิดผู้หญิงไม่ใช่สิ่งที่ MacCallum ถาม เขาพูดซ้ำสิ่งที่เขาพูดหลายครั้งในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการสัมภาษณ์ครั้งนี้: “ฉันไม่ได้ทำร้ายใครในโรงเรียนมัธยมหรือสิ่งอื่นใด” แต่แมคคอลลัมถามว่าเขาจำได้ว่าพบหรือจูบหรือสัมผัสดร. ฟอร์ดในอดีตไม่ได้เกี่ยวกับอาชญากรรม นอกจากนี้หากคุณจำไม่ได้ว่าพบกับใครบางคนหรือหากคุณไม่มีความสัมพันธ์แบบเดียวกันกับที่กล่าวไว้ฉันอยากให้คุณเข้มแข็งมากในการปฏิเสธว่าบางสิ่งสามารถทำได้มากกว่า พูดบางอย่างเช่น“ ฉันจำไม่ได้ว่าทุกครั้งที่ได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้ฉันจำไม่ได้ว่าได้คุยกับเธอทุกที่ตอนนี้และจำไม่ได้ว่าจะสัมผัสเขาในแบบที่เขาอธิบายหรือใด ๆ ด้วยวิธีอื่น” ความจริงของคำพูดของเขาไม่ชัดเจนหรือนุ่มนวลเกี่ยวกับการที่เขาจำเขาไม่ได้มันเป็นสิ่งสำคัญในความคิดของฉันและคำตอบของคาวานอห์ก็เช่นกันซึ่งเขาแสดงออกในหลาย ๆ ด้านในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ (“ฉันไม่ได้ละเมิดใครใน โรงเรียนมัธยมหรือสิ่งอื่น ๆ “) ไม่ใช่การปฏิเสธใด ๆ โดยเฉพาะสิ่งหนึ่งคือคำจำกัดความของ ‘การทำร้ายร่างกาย’ เป็นเรื่องแม้ว่าวัตถุที่ตั้งใจไว้จะเป็นไปตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบายว่าคาวานอห์ไม่ได้ถือว่าเป็น การกระทำผิดทางอาญาที่สำคัญกว่านั้นเป็นการปฏิเสธที่คลุมเครือซึ่งในกรณีนี้เขาคิดว่าคำสั่งดังกล่าวเป็นการปฏิเสธ e และข้อร้องเรียนทั้งหมด แต่เป็นที่ชัดเจนเนื่องจากไม่เฉพาะเจาะจง ดูคำตอบแรกที่เขาทำต่อการสัมภาษณ์นี้ MacCallum เริ่มต้นด้วยการลงรายละเอียดเกี่ยวกับคำพูดของดร. ฟอร์ดจากนั้นถามคำถามแรกของเขา 1:40 ของวิดีโอ: MACCOLLUM: คุณไม่ได้ปฏิเสธการกระทำนี้ มีอะไรเกิดขึ้น? KAVANAUGH: ไม่ ฉันไม่ได้กลั่นแกล้งใครเลยแม้แต่ในโรงเรียนมัธยมก็ไม่ได้เลย ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอ ฟังคนที่รู้จักฉันดีมาตลอดชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมบอกว่าฉันดูแลพวกเขามาตลอดให้เกียรติและเคารพ – เขาพูดอีกครั้ง เขาไม่ได้ล้อเลียนใครนั่นไม่ใช่คำถาม นี่อาจเป็นสถานที่ที่ดีที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ‘เซ็กส์ที่ทำร้าย’ เป็นคำจำกัดความส่วนตัวและเราต้องการรายละเอียดเพิ่มเติม ถ้าคาวานอห์จำดร. ฟอร์ดและเขาไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับเธอทางร่างกายอย่างแน่นอนฉันคิดว่าเขาอาจเริ่มต้นด้วยการพูดอะไรที่ทรงพลังกว่านั้น ตัวอย่าง: MACCALLUM: เมื่อเขาบอกว่าไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาคิดว่าคุณเป็นเพราะเขาถูกถาม คุณอาจสับสนอาจเป็นความเข้าใจผิดหรืออาจเป็นคนอื่น แต่เขาไม่ตอบ KAVANAUGH: ฉันไม่ได้ละเมิดใคร ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่แสดง ฉันไม่ได้อยู่ในสถานที่แบบนั้นในฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ไม่ได้พูดแบบนั้น ผู้หญิงที่บอกว่าอยู่ที่นั่นซึ่งเป็นเพื่อนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าฉันมีปาร์ตี้กับเธอเมื่อไหร่ในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบดร. ฟอร์ดคิดผิดเพราะคาวานอห์จำอะไรไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องนี้หรือเหตุการณ์แบบนั้นเขาตอบครั้งแล้วครั้งเล่า ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขาต้องเผชิญกับรายละเอียดว่าเขาจำได้หรือไม่หรือจำได้ดีดร. ฟอร์ด เขาพูดถึงพื้นฐานเขาพูดถึงความเหนือกว่าของเขา แต่ใช้เวลาเล็กน้อยกับรายละเอียด Mark Judge อ้างคำพูดของ Mark Judge เพื่อนของ Kavanaugh ว่าไม่ นอกจากนี้เขายังมีเรื่องราวเกี่ยวกับการเป็นแอลกอฮอล์ที่รายงานตั้งแต่ยังเด็ก เขาบอกว่าเขาไม่ต้องการปรากฏตัวในฝั่งของคาวานอห์ นี่คือคำพูดบางส่วนที่ผู้พิพากษากล่าวว่า“ มันเป็นแค่ถั่ว ฉันไม่เห็นเบร็ตต์ทำอย่างนั้น ผู้พิพากษาบอกกับ The Weekly Standard “ Brett Kavanaugh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้พูดกันตรงๆเป็นเวลาหลายปีฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. ฟอร์ดรายงานในรายงานของเขาต่อคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาของสหรัฐฯในวันนี้ไม่ได้ฉันไม่รู้ว่าอะไรที่เบร็ตต์ ทำตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบาย “นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grassley สิ่งเหล่านี้อาจฟังดูดี แต่ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ดและเขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่ได้ รู้จัก Kavanaugh และ Ford ไม่ใช่ว่า Brett กำลังแสดง “แบบนั้น” หรือ “แบบนั้น” แต่นั่นเป็นเรื่องของหลักการประเด็นหลัก: เขาหลีกเลี่ยงที่จะพูดถึงการเห็นพวกเขาด้วยและสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างพวกเขา – นี่เป็นสิ่งที่ไม่ดี การปฏิเสธสรุปฉันคิดว่ามันอาจเกี่ยวข้องกับการปฏิเสธอย่างลึกลับของคาวานอห์ จำได้มากกว่าที่เขาพูดเกี่ยวกับดร. ฟอร์ด และฉันคิดว่านั่นอาจเป็นเพราะคำพูดสั้น ๆ ของผู้พิพากษาที่เขารู้ดีกว่าสิ่งที่เขาพูด สิ่งสำคัญที่ควรทราบ: การหลบหลีกไม่จำเป็นในดร. ฟอร์ดถูกต้อง 100% คำอธิบายที่ดีสำหรับชายสองคนที่กำลังทำธุระและไม่เชื่อก็คือการรู้ว่ามีเหตุการณ์บางอย่างในโรงเรียนมัธยมที่พวกเขาจะจำไม่ได้เพราะความเมา แต่พวกเขารับรู้ได้ง่ายถึงความกลัวอย่างน้อยที่สุดก็สนับสนุนการมองลึกลงไปในข้อร้องเรียนทั้งหมด หากคุณชอบสิ่งนี้คุณจะเพลิดเพลินกับส่วนพอดคาสต์ของฉันเกี่ยวกับวิธีวิเคราะห์เนื้อหาที่เป็นลายลักษณ์อักษร / ปากเปล่า * พูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับอคติของ Fox News ครั้งต่อไปฉันเห็นว่าการสัมภาษณ์เป็นเรื่องสนุก MacCallum ดูเหมือนจะขอร้องให้ Kavanaugh บอกว่าเขาคิดว่าคำพูดของผู้หญิงที่พ่อแม่ตั้งครรภ์เป็นเท็จ ความโกรธของเขาไม่ตอบคำถามของเขาผ่านวิดีโอ คาวานอห์ไม่ได้ให้สิ่งที่เขาขอเพราะเขาคิดว่านโยบายไม่ได้ยั่วยุหรือไม่ปรานีต่อเขาและเพราะเขารู้ว่าเขาไม่ใช่คนชอบเล่นการเมือง 18:10 ของวิดีโอ MACCALLUM: เกี่ยวกับกระบวนการตอนนี้และสิ่งที่กำลังทำอยู่ตอนนี้เมื่อคุณดูว่าสิ่งเหล่านี้เป็นอย่างไร – สิ่งเหล่านี้มาจากไหนคุณมีความคิดหรือไม่? สิ่งนี้ใช้ได้กับ Roe vs. ลุย? เรื่องนี้เกี่ยวกับคนที่เคยทิ้งค้างคาวใครบอกว่าอยากเห็นคุณไม่เข้ารับตำแหน่งในศาลอุทธรณ์? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันต้องการกระบวนการที่เหมาะสมที่ฉันสามารถได้ยินได้ MACCALLUM: คุณไม่รู้ว่าทำไมสิ่งนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันต้องการกระบวนการที่เหมาะสมซึ่งฉันได้รับฟังปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันปกป้องผลประโยชน์ของครอบครัวของฉัน ฉันบอกความจริง MACCALLUM: คุณไม่ต้องการพูดเกี่ยวกับที่คุณคิดว่าสิ่งนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันต้องการโอกาสและเวลาที่เป็นประโยชน์ซึ่งฉันสามารถปกป้องความมุ่งมั่นของฉันได้ MACCALLUM: ดี …


คาสิโน โบนัส 100%
คาสิโน โบนัส100%
เฮงๆ 666 คาสิโน
หวยออนไลน์
คาสิโน เครดิตฟรี

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *